二战各国表现各异,为何闪击战前期无敌后期

北京中科白癜风医院三级专科 https://m.39.net/pf/bdfyy/bjzkbdfyy/
前期无敌后期弱鸡？二战中德军的表现为何如此前后不一？这个问题不能简单从德军在作战中的输赢来衡量，要从整个二战作战环境和同盟国对轴心国展开反攻的过程一起分析。一方面，德军的闪击战所向披靡，是在英法绥靖政策庇护和苏联放松警惕的情况下发生的。应该说，二战德军的闪击战理论在当时的条件下，具有一定的创新性和前瞻性。但这里有个从理论到实践的转变过程，用古德里安的话说，就是不断地通过战争来检验闪击战理论的效果。而这个过程又需要德军的作战配合和战略战术调控。从闪击战成功实施的相关条件来看，德军上台急于发动二战与古德里安的闪击战理论急于找到作战平台正好合拍。从一定程度上讲，如果没有闪击战理论的仓促上马，德军的扩张战争也不一定会那么快地找到进攻方式。而另一个重要因素却是英法绥靖政策对德国发动二战创造了条件。有了闪击战理论的指引，德军还需要有一个外部环境来支持。因此，德军从年单方面撕毁《凡尔赛条约》扩军备战，到占领奥地利兼并捷克以及年9月1日闪击波兰，这个过程是在英法眼皮底下完成的，说英法没有责任是说不过去的。当然，如果说英法直到德军闪击波兰二战爆发才醒悟过来的话，那么，苏联和斯大林也应该在德军闪击西欧占领法国时清醒过来，但苏联同样犯了放松警惕和轻信苏德互不侵犯条约有牵制作用的主观错误。虽然二战爆发后，苏军作了一些相应准备，年苏军也以德为假想敌展开了首长机关战役演习，但在斯大林眼里，德国还没有强大到敢于对苏联展开进攻的程度，起码在没有解决英伦三岛问题之前，德军是不敢冒两线作战的风险的。但事实却是，德军并没有向斯大林希望的那个方向先解决英伦三岛问题，年6月22日德军三路大军闪击苏联，斯大林事先是得到过各方面预警的，但他的怀疑和不信任使苏军在战争打响后一周时间损失巨大，到9月底莫斯科战役打响，苏军为斯大林的放松警惕和防备不足付出了差不多万精锐的惨重代价。另一方面，从所向无敌到一路败北，德军的失败与同盟国力量的强大和坚决抵抗是分不开的。从作战环境看，有矛就有盾。二战欧洲战场同样面临一个从战争中学习战争的问题。由于德军发动闪击战的过程比较急迫，在补给和战线太长等问题没有解决的情况下又面临两线作战的困难，所以，从莫斯科战役开始，德军的闪击战开始在走下坡路。之所以有些人对德军闪击战抱有同情心，认为德军在战争之初所向披靡如入无人之境，到莫斯科战役以后，就一战不如一战，最后被苏军打进了柏林总理府无条件投降，这个过程让人难以接受。实际上，如果从德军在整个作战过程来分析，闪击战遭遇这样的境况也是迫不得已和早已注定的。是德军的战斗力不行吗？不是的。是德军的指挥出现太多失误吗？也不是的，许多人把德军的失败算到德军越权指挥上，说他不该暂停莫斯科进攻去进攻基辅，还说斯大林格勒战役不该命令保卢斯死守不退。实际上，这些都构不成德军全线溃败的理由，其主要原因还在于三点。第一点，德军的失败是综合国力支撑不了闪击战的需要。年6月份德军占领法国以后，当德军将领们以为下一步进攻方向是北非时，德军却解散了古德里安装甲兵团，着手部署进攻苏联的巴巴罗萨计划。而此时，德军用于进攻的装甲坦克并不足以达到侵苏计划的要求，于是，古德里安就把缴获的英法坦克改装成德军坦克，这才凑足了3辆以完成三个集团军群的4支装甲部队编成。而战争打到莫斯科战役时，德军在东线的坦克基本损失过半，古德里安为了保存实力不得不擅自撤出战斗，从而被解除了职务。而到了年1月份斯大林格勒战役收尾阶段，德军在东线能投入作战的坦克仅有辆，这个数字说明什么？说明德国的保障补给出了问题，闪击战赖以生存的装甲坦克弥补不了战场上的损失，到堡垒行动展开，德军也不得不暂停进攻计划，专门等虎式坦克重新加固好后才展开。从这点看，不仅德军的装甲坦克不足影响了闪击战的效果，还在其它方面严重存在着补给不足和战线太长的问题，从这里也反衬同盟国实力的强大和作战优势逐渐向苏军和英美一方倾斜。第二点，苏军逐渐适应闪击战打法，两线作战使德军疲于奔命。有些人把德军的失败怪在不适应苏联的严寒气候上，在莫斯科战役在斯大林格勒战役，抑或列宁格勒保卫战，德军在这三场战役中都因严寒问题造成严重的非战斗减员。实际上，气候因素并不是影响战场输赢的关键条件，重要的是苏军已经掌握了如何战胜闪击战的方式方法。人们一直在总结苏德战争经验，认为德军在作战中犯了几个关键性的失误。比如在莫斯科战役中不该暂停一个月，在蓝色方案行动中不该将第4装甲集团军分兵南下等等。但有个很关键的因素却是，苏军从莫斯科战役开始，就逐渐适应了闪击战的打法，朱可夫不再使用大兵团与德军面对面的硬拼，改而采取了侧翼迂回和使用坚固的工事和堡垒阻碍德军的装甲坦克进攻，这样的好处就是用持久战和消耗战来大量消耗闪击战的资源，对德军来说，这才是最致命的。翻开苏德战场上每场作战历史，德军在斯大林格勒战役还是库尔斯克坦克决战，哪场不是输在补给不足和兵力缺乏上？所以，不是德军作战能力不行，是德国的综合国力支撑不起了，到年苏军大反攻，德军的装甲部队都没什么坦克可用了，闪击战再厉害有什么用？第三点，同盟国的合作精神和坚决抵抗是德军始料未及的。把美国算作二战中贡献最大的国家也不奇怪，因为美国除了直接参与欧洲战场和亚洲战场外，太平洋战场还是美军的主场，无论是诺曼底登陆还是远程打击日本本土，美国在二战中的主导地位和作用还是要承认的。何况美国的租借法案为同盟国抗击轴心国立了大功。而作为二战最重要的主战场苏德战争，苏联付出万人的代价也是世上罕见的，苏军牵制了德军70%以上的兵力，并最终打到了柏林，苏军是二战欧洲战场主力是没人能比的。从打赢战争决心和信心上看，苏联从失败中总结教训，从全线溃退到全线反攻，再到年与盟军第二战场东西夹击，最终迫使德军失去了还手之力。通过上面分析看出，德军在二战中的表现有些是受德军的扩张野心影响，有些是德国的综合国力不能支撑闪击战的需要。而德军之所以先赢后输，也是因为盟军和苏军找到了战胜闪击战的打法，纵使德军没有出现补给困难和装甲坦克不足的情况，仍然难逃以一己之力挑战同盟国战线失败的结局，因为德军采取的闪击战打法太单一，自始至终都没有离开过失去装甲坦克就打不了仗的困境。闪击战:从头说起京东月销量好评率99%无理由退换京东配送￥39.9购买更多资讯请

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/7754.html