二战莫斯科战役,为何围点打援战术没有凑效
有人提出，二战莫斯科战役，如果当时德军组成两个重兵集团，一个用于包围莫斯科，另一个用于重兵打援。结果好一些吗？回答这个问题要与二战莫斯科战役的战场环境结合起来分析，实际上，德军不仅这么做了，而且在年还试图重新占领莫斯科。
一方面，莫斯科战役时，德军已经采用了围点打援的办法。还有人提出，德军在莫斯科战役的失败是因为不该派古德里安指挥第2装甲集群南下增援基辅，实际上，这时候德军统帅部有两方面的考虑，一是仅靠中央集团军群的兵力占领莫斯科的把握不大，因为前期中线德军因苏军的顽强反击损失也比较大，况且苏军在维亚济马以及布良斯克等地都建立了坚强的防线。另一个就是南方集团军群把苏军最重要的精锐兵团西南方面军，压缩到了基辅包围圈内，到嘴的肥肉不可能不吃。
因此，到9月0日德军展开“台风行动”时，实际上已经集结了多万兵力，其中就采取了围点打援的办法，就是用三个装甲集群按北中南三线平推，第4装甲集群在北线向加里宁进攻，第装甲集群在中线向莫扎伊斯克进攻，而古德里安指挥第2装甲集群则从基辅回防后直接向图拉进攻，在这三支铁钳的背后，德军又部署了三个集团军平行进攻，其中第4集团军作为中坚主力，沿明斯克到莫斯科公路正面进攻，北线第9集团军和南线第2集团军则负责阻止两侧苏军增援。
从这个层面讲，“台风行动”展开后，仅一个多月的时间，到10月上旬结束，德军基本把苏军部署在莫斯科外围的重要兵力围歼得差不多了，离莫斯科仅一步之遥，所谓第4集团军前锋能看到莫斯科红场屋顶也据此而来，到朱可夫接任西方面军司令员时，防守莫斯科的苏军主力还不到十万人。
另一方面，德军兵败莫斯科，并非指挥失当的问题，而是后勤保障不足和战线铺得太长。按双方损失比较，德军在莫斯科战役的损失并不大，但为什么兵临城下还望城兴叹呢？这里面也有两个关键性的因素制约着德军的进攻。一个是德军自身的问题。包括后勤保障和冬季作战物资准备不足。虽然莫斯科的寒冷来得比较早，但对双方的影响都是一样的，只不过德军事先并没考虑要在莫斯科过冬，除了士兵棉衣和御寒物资没到位外，装甲坦克也因为轮式装载较多，遭遇泥泞道路寸步难行，从一定程度上讲，德军自身的问题才是打败德军的最大敌人。
另一个就是苏军换了打法，把德军拖进了持久战和消耗战泥潭。莫斯科战场形势的改变是从朱可夫接任西方面军司令员开始的，虽然防守莫斯科的兵力太少，但他迅速组织起来了60万人的工人学生和市民，在莫斯科外围建立了多道立体防御工事，还从远东和苏军统帅部预备队调来了兵力建立了莫扎伊斯克防线。苏军充分利用了防御工事和气候影响的优势，迫使古德里安的第2装甲集群率先撤出了战场，虽然德军统帅部解除了一大批高级指挥官职务，仍然于事无补。
通过上面的分析看出，在莫斯科战役中，即使德军采取一路包围莫斯科，一路阻止远东苏军增援兵力的打法，仍然缓解不了德军兵力不足和战线铺得太长的矛盾，因为进攻莫斯科的德军还要照顾南北两翼的作战集团，如果把中央集团军群一分为二，一部包围莫斯科，一部负责打援，又会导致南北两翼的结合部出现空档，那样更有利于苏军分割包围，损失就更大了。
更多资讯请
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/5924.html
