二战欧洲作战,为何离开古德里安就玩不转装

有人提出，在二战欧洲战场上，哪一位军事将领的指挥能力最为高超？这个问题由于划定了战场范围，有一些将领就要排除在竞选之列，比方说隆美尔曼施坦因，前者只参加了北非和大西洋作战，苏德战场没参与；而曼施坦因也因为在东线作战比较突出，也没有参与西线作战，在德国将领里，唯有古德里安和莫德尔可以参与评选。

而大家公认的苏军将领里，朱可夫、科涅夫、华西列夫斯基和罗科索夫斯基等，都没参与西线作战，英美盟军也没有参与东线作战，所以，这个指标只能给德军。

那么，就莫德尔和古德里安来讲，莫德尔虽然是后起之秀，还担任过东线北方集团军群、南方集团军群和中央集团军群司令，又担任过西线总司令和B集团军群司令，但他属于防御型将领，除了勒热夫战役出色以外，其它战役都是打一仗退两步。唯有古德里安可以符合题主的要求，那么，古德里安的战绩和指挥能力又体现在哪些方面呢？

首先，古德里安是公认的闪击战创始人，是二战德军装甲进攻的灵魂人物。由于古德里安创建的装甲快速机动进攻理论与德军扩张野心相吻合，客观上讲，古德里安算得上是德军发动二战的助推手，这不仅在于闪击战贯穿于整个欧洲战场，还在于德军离了装甲就打不了仗，包括曼施坦因提出进攻西欧的“镰刀计划”都是按古德里安的进攻理论改进而来。

其次，古德里安参与作战指挥时，基本上都是德军获胜的战役。这个与曼施坦因参与的战役是有区别的，有例为证，曼施坦因的战果在于进攻西欧提出了“镰刀计划”、攻占克里米亚战场封帅和打赢了哈尔科夫反击战，但曼施坦因也在东线作战中与瓦图京对战4战3败，还在参与斯大林格勒战役时冬季风暴救援行动失败和发动堡垒行动时拼光了东线装甲主力。可以说，曼施坦因加速了东线德军失败的进程。

而古德里安却不一样，他不仅在闪击波兰和进攻西欧占领法国的过程中首当其冲，可以说没有古德里安的熟练指挥，德军就不会那么快地赢得波兰战役和法国战役的胜利。而在苏德战争爆发以后，也是古德里安指挥第2第3两个装甲集群取得了明斯克和斯摩棱斯克战役的胜利，并在他的指挥下，第2装甲集群与第1装甲集群的会合，才完成了对南线苏军基辅包围圈的合围。可以说，如果德军统帅部在8月份听众古德里的建议进攻莫斯科，东线战场可能会是另外一番模样。

再次，重新启用古德里安，说明德军离了他就玩不转。年12月底，古德里安因没有完成占领图拉任务而被解职，但年1月，他又重新被重用还担任了德军装甲兵总监，随后还担任过德国陆军总参谋长。与同期在东线作战的曼施坦因相比，德军为什么要用古德里安而不用曼施坦因呢？

一方面，只有古德里安才真正掌握闪击战的内涵。针对年初东线战场仅剩辆坦克可投入作战的实际，古德里安采取了小步快跑和缩小装甲作战单元的方法，大量在各部队中组建装甲营，灵活机动的作战样式，很快就扭转了战场不利局面，可以说，曼施坦因能在年打赢哈尔科夫反击战，也与古德里安的装甲指挥和配置有很大关系。

另一方面，古德里安不擅长心机，他专心研究战场和作战。一战以后，在德军保留的十万国防军里，唯有古德里安能脱颖而出，说明他把整个身心投入在研究军事理论和战场作战方面，正因为他专业有作为，才逐渐获得阿道夫的重视，他本人也很少让人说出闲话。

如果说曼施坦因是个战术大师的话，那古德里安就是这个战略战术的基石，没有古德里安的快速进攻理论，也就没有曼施坦因的可进可退战术，拿哈尔科夫反击战来说，曼施坦因仍然离不开装甲钳形打法，从专业角度看，古德里安还要略高一筹。

更多资讯请

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/6901.html