二战苏德战争,曼施坦因反手一击计划为何被

二战苏德战争，有人提出曼施坦因的反手一击计划为何会被德军否决？实际上，这个计划是曼施坦因从南方集团军群的角度来考虑战场形势的，但对整个德军在东线的战场态势并无太大帮助，德军之所以不敢冒这个险，就是因为当面苏军的实力太强大，已经形成了逆转战场形势的能力。

首先，曼施坦因打赢了哈尔科夫反击战，收缩战线不符合德军的进攻初衷。

由于德军在年接连遭遇莫斯科和斯大林格勒两场战役的大败，曼施坦因好不容易以少胜多在哈尔科夫反击战中重新获得部分主动权，德军统帅部当然不会放过这个契机，况且苏军完全退守到库尔斯克突出部，德军中央集团军群和南方集团军群已经对这个突出部具有绝对的钳形夹击条件，放弃这么好的机会不是德军统帅部的打法。

而作为南方集团军群的作战实力来讲，曼施坦因也是有自己的一套谋划，在他认为，从年秋冬到年夏季作战，他指挥第11集团军和部分南线部队占领了克里米亚，对这里的作战环境和条件非常熟悉，同时在哈尔科夫反击战中，南方集团军群的作战实力也几乎完全暴露，他想收缩战线也是情理之中。这里面还有另外一个重要原因，就是曼施坦因想借中央集团军群的作战实力来达到牵制苏军和夹击苏军的目的。

但是，从德军统帅部的角度，一旦德军撤出顿涅茨盆地，等于失去了装甲部队的进攻优势，而且德军还从来没有过主动放弃占领地区的先例，况且中央集团军群的莫德尔集团，一直打得比较保守，好不容易从勒热夫战场全身而退，也不想配合曼施坦因作这么大的冒险，这也是莫德尔在堡垒行动中推三阻四的原因之一。

所以，从这个层面讲，曼施坦因提出收缩战线反手一击的计划，并不完全是从战术层面来考虑，也有保存实力和冒险一战的成分在里面，但在德军统帅部的眼里，苏军都退回到库尔斯克突出部，哪有打赢一方主动撤出阵地的道理？

其次，曼施坦因想反手一击，反击条件和作战环境都不具备。

在曼施坦因的指挥生涯中，冒险和出其不意是最大特点，在年的闪击西欧作战中，他提出的镰刀计划就是绕过马其诺防线奇袭阿登森林获得成功，而在年打赢克里木战役的指挥中，他也是使用计谋从苏军腹背偷袭成功，唯有哈尔科夫反击战，是苏军轻敌导致曼施坦因有了可乘之机。

但是，哈尔科夫反击战是个两败俱伤的行动，在大败苏军的同时，曼施坦因自己也拼光了家底。本来，年1月份时，德军在整个东线能投入作战的坦克只剩下辆了，古德里安重新启用后加班加点的生产，也不能满足东西两个战线都需要坦克的数量，何况这时候苏军大量的T34补充战场，从年开始组建的坦克集团军也成为了战场主力，无论是从打法还是作战实力上都不差似德军，所以，曼施坦因虽然提出的计划很有诱惑力，但德军统帅部也不会拿整个东线来冒险。

这里面还有另外一个重要因素，那就是苏德战争爆发后，直到库尔斯克战役打响，德军一直在啃年的老本，从列宁格勒到斯摩棱斯克再到哈尔科夫和罗斯托夫，这是德军整体防守的安全线，现在曼施坦因提出撤离顿涅茨盆地退守哈尔科夫，一旦苏军切断哈尔科夫南北任一方向通道安全，南线德军就会置于死地，斯大林格勒战役的悲剧就会重演。

所以，从上面分析看出，当曼施坦因提出反手一击计划时，摆在南方集团军群面前的有苏军布良斯克方面军、中央方面军、沃罗涅日方面军和西南方面军及南方方面军，而且还有高加索方面军及一支草原方面军预备队，即使德军按照反击计划来部署，苏军采取整体推进的办法，不给曼施坦因迂回进攻的机会，岂不是把顿涅茨平原白白送给了苏军？从这个层面讲，曼施坦因的反击计划考虑得并不成熟，起码作战条件和作战环境都不具备。

更多资讯请

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/5948.html