二战布列斯特作战,为何装甲快速机动失去优
从战后总结的角度出发，二战苏德战争中，德军每打一场攻城作战，几乎都没有胜算，究其原因还是没有把闪击战术与战场环境结合起来综合考虑，进攻列宁格勒如此，进攻莫斯科同样没有成功。实际上，早在年德军展开巴巴罗萨行动之初，在明斯克战役前，围绕占领布列斯特堡垒，已经让德军暴露出攻坚作战的不足，只不过德军装甲部队的快速进攻掩盖了对这个缺陷的重视。
01明斯克战役，苏军出现重大损失是自身原因造成的。苏德战争打响后，德军仅用一周多点时间就占领了白俄罗斯首府明斯克，速度之快损失之大让苏军统帅部和斯大林都没有反应过来。有些人认为，苏军在一周时间损失了50多万人，西方面军差一点全军报销，与巴甫洛夫的脱离指挥岗位有重要关系。
实际上，巴甫洛夫思想上确实存在麻痹大意的一面，这点在年的首长机关演习中，他就与朱可夫产生了分歧，认为德军没有能力也没有那个胆量敢与苏军作对，所以在实际作战部署上并没有按照朱可夫当总参谋长后下达的作战要求落实，战争打响后，他又主观认为德军只是用小股部队进攻，并没意识到德军是用倾国之力在作一次危险的赌博。
明斯克包围战，德军的胜利主要是古德里安和霍特两支装甲集群左右夹击，直接前出到苏军的纵深然后再实施左勾拳打赢的，这一点是古德里安把闪击战的精髓展现得淋漓尽致的一面，由于中央集团军群配备了德军最强大的机动力量，其作战目标又是苏军的核心中枢莫斯科，所以，古德里安并没把眼前的布列斯特要塞放在眼里，两支装甲部队直接绕道过去，直插苏军的背后再迂回包围，这种大胆的穿插也只有古德里安和隆美尔以及曼施坦因敢这么做，因为隆美尔在北非就是这么干的，曼施坦因在克里米亚也是用一个营深入苏军纵深获胜的。
而让苏军真正失利的关键原因却是没有对闪击战作充分的应战准备，除了自上而下把防御打成进攻外，苏军的平战结合也制约了前线展开防御，比方说军需仓库打不开，通信还是依靠地方邮政系统联系，加上战争打响后巴甫洛夫脱离指挥岗位，导致苏军指挥系统混乱，才给德军有了可趁之机。
所以，从这个层面看，明斯克包围战看似是德军的闪击战所向披靡，其背后却有许多是苏军自身准备不足造成的，对苏军来说，不仅要对闪击战带来的巨大危害重新认识，也给斯摩棱斯克战役提出了新的防御要求。而对德军来说，由于布列斯特要塞的作战拖了明斯克战役的后腿，导致部分苏军冲出了包围圈，也让德军发现步坦脱节带来的重大隐患。
02占领布列斯特，德军没有预想的那么轻松。有些人认为，苏德战争打响时，古德里安为什么不直接指挥装甲部队冲进布列斯特要塞？实际上，德军在战争打响前，对如何进攻布列斯特要塞的问题展开过激烈讨论，之所以装甲部队会绕过堡垒继续前进，还是因为古德里安没有把这个小镇当盘菜。
负责进攻布列斯特的第45师也是归第2装甲集群指挥，为了在战斗打响时一击功成，古德里安事先也做了周密部署，除了加强给该师足够多的大炮和弹药外，还制定了详细的攻坚计划。而城堡附近几条河流和有利地形确实对苏军守城有利，这一点从布列斯特的防御历史就可见一斑。
因此，当古德里安指挥装甲部队绕过堡垒向前进攻时，第45师就展开了攻城战斗，但让德军没想到的是，这么个小镇德军要用一周的时间才拿下，而且还损失了那么多的士兵，其中光军官就有28人。
德军为什么会在进攻这么个小镇问题上出现判断失误呢？还是对攻城作战没有作深入的研究，对德军来说，闪击战所到之处几乎没有遇到像样的抵抗，在闪击波兰如此，在进攻西欧和法国同样如此，他们相信进攻苏联时也会一个样，并没想到布列斯特苏军的抵抗会这么顽强。
另外一个原因就是德军对攻城作战缺乏必要的战术和打法研究。在苏德战场上，朱可夫之所以提议崔可夫担任斯大林格勒战役的守城指挥官，就是因为崔可夫在战前一直在中国担任军事观察员，他对日军进攻武汉、长沙和上海的攻坚作战作了很多深入的研究，对中国军队如何抗战和如何守城也进行了多次实地考察，所以崔可夫才在斯大林格勒战役中指挥若定防御有方。
从这个层面讲，德军虽然战前也对苏联的地理环境作了一些研究，但远远不够。战争打响后，北线曼施坦因的装甲部队遇到了原始森林和沼泽的阻碍，第56装甲军误入原始森林半个月出不来；中线古德里安和霍特的装甲部队也要绕过两片沼泽地区才能继续进攻，而在南线作战的克莱斯特装甲部队却要受高山和丘陵地带的影响，但他们都对如何攻城以及如何用装甲部队进攻重要城市的问题，并没有成功的把握，更没有经验可借，倒是布列斯特要塞战斗让德军大吃一惊，但他们并没吸取教训。
03苏德战场，闪击战打不了持久战和消耗战。二战早已是过去时，创建闪击战理论的古德里安以及参与作战的优秀指挥官也都作古，但这场大战带给人们的思考却没结束。在苏德战争历史上，像进攻布列斯特要塞这样的攻城作战有好多，其中曼施坦因占领塞瓦斯托波尔算一个，德军进攻列宁格勒算一个，当然最典型的就是斯大林格勒保卫战了，与这几个战役相比，莫斯科战役、四次哈尔科夫争夺战反而不能算在攻城作战上面。
如果仔细分析会发现，以上这些攻城作战无一例外，德军的装甲进攻优势都没有体现出来。拿进攻列宁格勒来讲，年9月底莫斯科战役打响后，第4装甲集群就脱离了北方集团军群南下，以后再也没有回去过，德军进攻列宁格勒的几乎都是飞机和大炮；而年7月曼施坦因拿下塞瓦斯托波尔，甚至连一辆坦克都没用，还是从德国本土运来了巨型大炮才成功的，而发生于年的斯大林格勒战役，虽然德军有装甲部队参与进来，但都是在外围作战，负责攻城的主要是保卢斯的第6集团军。
这里我们就会发现，德军口口声声说要闪击苏联，而且还组建了4支装甲集群，为什么莫斯科战役结束后直接让第2第3两支装甲集团军靠边站了呢？说明苏联的战场环境并不利于装甲快速机动，闪击战在东线战场失灵了。
但是，又有人问了，曼施坦因在打赢克里米亚战役后，为什么不将巨型大炮运到斯大林格勒战场呢？从相关资料显示，德军确实有这个想法，但当时战场环境并不适合这么做，除了运输条件受限外，德军还需要腾出相当的兵力来保障这项任务完成，就算他们运到了斯大林格勒，战役也要结束了。
通过上面的分析看出，德军要想占领莫斯科或者其它主要城市，其中一个重要原因就是没有做好充分的攻城准备，而且德军用于发动战争的闪击战在攻城作战中又不具备优势。客观上讲，闪击战光想着怎么跑得快和怎么突然袭击的问题，并没意识到攻城作战是个慢活，它是需要作战实力和战争潜力支撑的。如果说德军能从布列斯特要塞作战中看出苏军的战斗意志，那么在随后的攻城作战中，也就不会对莫斯科发动无谓的进攻了，将有限的兵力从中线挪到南线，或许能给东线作战带来一线生机。
更多资讯请
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/5894.html
