二战中的军事领将,这三位谁是最伟大的将军

北京中科白癜风医院爱心传递 http://www.jk100f.com/baidianfengzixun/42670.html
朱可夫、蒙哥马利和艾森豪威尔，谁是二战中盟军最伟大的将军？要看怎么说了。往高层次说，战争是政治的延续，决定战争胜负的，不是战场胜负，而是看谁达成了自己的政治目标。谁领导的军队帮助自己的国家达成了政治目标？达成了什么样的政治目标。我们来比较一下，三位元帅或五星上将分别代表了英、美、苏三国。二战中，三国的共同目标，是击败德国，而击败德国的主角是苏联。苏联也是二战后获得最大政治利益的国家，从一个落后国家，一跃成为世界超级大国。作为苏军仅次于斯大林的第二统帅和具体指挥者，朱可夫当仁不让排第一。美国参战时间较晚，在西线战场并不是第一主力，在北非最多算露个面，在意大利战场仍是英军主导，开辟第二战场后，蒙哥马利领导的英联邦军才是进攻主线。但最终，美国取得了比英国最大的利益，成为西方世界的领导者，世界第一超级大国。身为西线统帅，艾森豪威尔(非美军最高统帅或第二统帅，马歇尔才是二战美军位于总统之下的实际最高统帅，艾森豪威尔仅是战区统帅)虽然只算军人外交家，但实现了美国的政治利益，当排第二。如果仅从战场指挥艺术和战绩来说，朱可夫是第一个将闪击战术运用于实战的将军(哈勒哈河战役)，是第一个在战场上取得对德作战胜利的将军(叶利尼亚的反击)，危难中保住了列宁格勒、莫斯科，挽救了红军，成为斯大林的消防员、救火队。指挥了斯大林格勒战役、库尔斯克会战，解放了基辅，指挥、制定了解放苏联全境，将战场推向德国的十次突击，挫败了古德里安从东普鲁士反击计划，率先攻取东普鲁士，在苏军需要休整，但出于政治大局的需要，强行向柏林推进，付出了代价，取得了胜利。与那些军事胜利、战术的巧妙相比，服从政治大局，才是为统帅之道。艾森豪威尔从没有真正指挥过作战，参谋人员出身，没有什么军事建树，仅仅是个军人外交官，蒙哥马利在军事上强于他。说以多胜少的战役，艾森豪威尔与蒙哥马利都比朱可夫拥有对敌作战更大数量优势，以弱胜强，只有朱可夫实现过。而二战其他将领，更与朱可夫不可比，如古德里安、曼施坦因、隆美尔、巴顿等，他们都没有真正担任过战略指挥任务，仅限于战术指挥层面，不是真正的统帅。麦克阿瑟的胜利是尼米兹送的，没有尼米兹，他什么跳战术都没用，太平洋战争起决定性作用的是海战，不是陆战，夺取制海权，对岛屿的陆战是无悬念的，所谓蛙跳，不过是麦克阿瑟为兑现自己的私人承诺，不愿绕道，单刀直入的走捷径，因为尼米兹在海面上胜利，他没有侧翼威胁，没有陷入包围之忧。仁川登陆是投机取巧，只对付金日成之流罢了。二战，陆军第一统帅朱可夫元帅，海军第一统帅尼米兹五星上将，空军第一统帅凯塞林元帅。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/7542.html