二战苏德战争,德军战斗力为何表现强悍有较

北京中科刘云涛 https://m.yiyuan.99.com.cn/bjzkbdfyy/a/260591/
二战德国明明是一战的战败国，为何到了二战德国人会变得如此强悍？这个问题要一分为二地看，二战德国到底强在哪儿？说德军打仗厉害，为什么在一战和二战中屡战屡败呢？说明德国在二战期间还是有短板，也可以说二战德国看似强悍，实则外强中干。一方面，二战德国的崛起，完全是各种因素促成的，并不具备发动战争的基础。年，《凡尔塞条约》就像是个紧箍咒压得德国喘不过气来，在德军统帅部没有上台以前，德国就没有考虑发动二战呢？这个问题似乎存在于好多人心里。实际上，参加过一战的德国老兵心里都是不服气的，英法给德国保留的十万军队中，多数也经历过一战的洗礼，他们都想再跟英法重新打一仗，所以，才出现了古德里安那样的渴望求胜者，他们是在卧薪尝胆的情况下完成战争准备的。从德国的战争基础来讲，人口只有多万，人民饱受一战的痛苦，尤其是战败后高额的战争赔款以及经济大萧条带来的许多不确定因素影响，人们是看不到希望的。从德国的军事力量来讲，在德军统帅部撕毁《凡尔塞条约》之前，德国是没有空军和海军的，陆军仅有十万人，而且还没有重型装备。那么，德国唯一的优势就是发达的工业基础和渴望重新站起来的信念。而德军统帅部上台后，正是利用了这两点，通过宣传鼓动，把家家有饭吃人人有工作深入了人心，从思想上解除了对战争的恐惧。当然，让德国重新崛起，最关键的因素当数英法的绥靖政策，要不是他们想把德国当加工厂，成为他们的赚钱机器，德国也不会在夹缝中生存发展起来，正是因为英法用《凡尔塞条约》获取利润的同时，又通过租借法案和各种优惠条件对德国投资，这才让德国有了翻本的机会。从这个层面讲，二战德国发动战争并不完全是他们天生就有打仗的本钱，很大程度上是欧洲时局和战场环境带来的，只不过德军统帅部的扩张野心占了很大的地位。另一方面，德军闪击战所向披靡，为什么最终被打败了？这个问题也是很多二战爱好者的疑惑。实际上，二战德军的失败并不是输在闪击战上，而是输在综合国力支撑不起打闪击战。从军事理论角度讲，闪击战在当时确实是比较超前的一种打法，之所以德军在二战爆发后所向披靡，也是因为它的闪击战理论先进。但是，随着战争的持续扩张，闪击战反而不灵了，在莫斯科战役中，闪击战首遭败绩，这又是为什么呢？因为闪击战也有自己的短板和不足，它并不是一试百灵的良方。古德里安创建闪击战理论时，英法苏等国也在研究装甲坦克的使用问题，只不过对装甲进攻的重视程度不同罢了，当德军苦心研究以装甲坦克快速进攻的钳形战术时，苏军在研究大纵深理论，英军在研究雷达控制技术，而法国也在研究马其诺防线。所以，在二战战史上会发现，德军的闪击战打短平快尚有一定优势，但打持久战和消耗战就不行了。那么，德军在战争期间所体现的坚决战斗意志和强悍的战斗作风又是怎么来的呢？这里有两点必须明确，一点是被德军统帅部的扩张理念所欺骗。二战德军的作战到底是为谁而战？相信这一点大多数国防军心里是清楚的。正因为他们反对德军统帅部的扩张策略，才出现了那么多的高级将领参与事件。但当时他们却又无可奈何，一面是反对发动战争，一面却又积极的扩军备战，客观上讲，这也反映出当时德军的一些矛盾心态，这也是对一战战败的不甘心和希望重获尊重的体现。另一点是不服输的战斗精神。年斯大林格勒战役以后，德军前线指挥员们难道不知道战场的危险和前景暗淡吗？肯定是知道的，起码身边的士兵越打越少，战线也越打越窄。尤其是年苏军展开大反攻和盟军登陆诺曼底，德军节节败退时，他们不知道战争会失败吗？一是所谓骑士精神支撑。不管是普鲁士人还是日尔曼人，这种从骨子里磨炼出的战斗意志发挥了重要作用。二是德军统帅部的软硬兼施。在德军统帅部的精神世界里，他并没有善恶之分，也没有内外有别。只要是对他不忠和有反对意见的，基本都没好下场，这一点从隆美尔秘密处死和对前线高级将领的撤换就能略见一斑。从上面分析看出，二战德国发动战争，从一开始就注定要失败。这是因为他们没有解决为谁而战的问题。而更重要的一点，仅有闪击战理论的支撑还不够，毕竟德国重新武装军事力量的时间有限，虽然凭装甲坦克的快速进攻有一定的优势，但战争潜力不足和后勤保障发展不平衡的问题没有解决，其结果只能是自食其果。更多资讯请

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/7816.html